摘要(yào)：爲了評價(jia)範圍内氣(qi)體流量計(ji) 量的一緻(zhi)性，計量院(yuàn)組織并實(shi)施了一次(ci)全疆氣體(tǐ)✨流量計量(liàng)值💋比對。比(bi)對工作曆(li)時一個半(bàn)月，有效對(duì)全疆的11套(tao)氣體流量(liàng)标準裝置(zhi)進行了比(bǐ)對實驗。通(tong)✉️過彙總和(hé)處理比對(dui)數據，分析(xi)和評價比(bi)對結果，合(he)🔞格率爲100％，此(cǐ)次比對工(gong)作充分确(que)認了範圍(wei)内氣體流(liú)📧量計量的(de)整體能力(lì)，有利于全(quan)疆氣體流(liú)量量值傳(chuán)遞體系的(de)統一，對氣(qì)體流量計(ji)量工作的(de)發展起到(dào)積極的促(cù)進作用。
　　氣(qì)體流量計(ji)廣泛用于(yú)天然氣生(shēng)産、運輸、存(cun)儲、銷售等(deng)各個環節(jie)，計量的準(zhun)确與否直(zhi)接關系到(dào)貿易雙方(fāng)的利益。随(suí)着氣體🏃‍♂️流(liu)量計量值(zhí)溯源需求(qiú)的增加✏️，用(yong)于對氣體(tǐ)流量計檢(jian)定的設備(bei)——氣體流量(liàng)标準裝置(zhì)的數量🌈逐(zhú)漸增多，目(mù)前範圍内(nei)許多地州(zhou)市的計量(liàng)技術機構(gòu)與企事業(ye)單‼️位都建(jiàn)立了氣體(tǐ)流量标準(zhun)裝置。根據(jù)🎯統♻️計，已建(jiàn)立計量♌标(biāo)準并開展(zhǎn)檢測工✨作(zuo)的有11套、已(yǐ)建成但并(bìng)未建立标(biao)準的有3套(tào)，數量之多(duō)超過了國(guo)内絕大♋多(duo)數的省和(he)自治✨區。
　　标(biāo)準裝置的(de)測量能力(li)直接關系(xì)到氣體流(liu)量計計量(liang)的🌈準确🔅性(xìng)。由于标準(zhun)裝置的生(sheng)産廠家、生(sheng)産成本🌈、技(jì)術參數等(deng)的差異♊性(xing)，導緻了其(qi)檢校驗能(neng)力的良🔞莠(you)不齊。爲了(le)客觀、公正(zheng)、科學的反(fan)映目前各(ge)單位氣體(ti)流量标準(zhǔn)裝置的現(xian)狀，以及檢(jiǎn)定人員使(shǐ)用标準裝(zhuang)置的準确(que)性及操作(zuò)技💞能的正(zheng)确性，計量(liàng)院作爲主(zhu)導實驗室(shì)開展了此(ci)次全疆💞比(bi)對活動＂―2］。
1比(bǐ)對準備
1．1傳(chuán)遞标準
此(ci)次比對工(gōng)作的傳遞(di)标準參數(shù)如表1所示(shi)。

　　考慮到區(qu)域面積大(dà)，各參比單(dan)位分布在(zài)全疆的各(gè)個地🏃🏻‍♂️州市(shi)，傳遞标準(zhǔn)需要長距(ju)離運輸。所(suǒ)以主導實(shi)驗室💞在開(kai)始比對之(zhi)前對傳遞(dì)标準的重(zhong)複性和穩(wěn)定性做了(le)大量的實(shi)驗。同時，依(yi)據三種類(lèi)型氣體流(liú)量計的計(ji)量特性，主(zhǔ)⛷️導實驗室(shi)和所有參(can)比實驗室(shì)🌈商讨後，确(què)定比對結(jié)果以氣體(ti)渦輪流⭐量(liàng)計的數據(ju)爲準，氣體(ti)羅茨流量(liang)計和氣體(ti)超聲流量(liàng)計的數據(jù)僅作爲參(cān)考使用。
　　同(tóng)時，爲了保(bao)證傳遞标(biāo)準的運輸(shū)安全和比(bi)對工作的(de)順利進行(hang)，主導實驗(yàn)室采用全(quán)程監督的(de)方式。傳遞(dì)标準在🔞整(zhěng)個比對過(guo)程中沒有(yǒu)出現碰撞(zhuàng)、跌落、電擊(ji)、堵塞等意(yì)外情況，保(bao)⛷️證所有實(shí)驗數據的(de)客觀性☀️、有(you)效性。
　　每台(tái)流量計的(de)檢定流量(liang)點在表1中(zhong)，每個流量(liàng)點重複試(shì)🏃🏻‍♂️驗6次，以其(qi)算術平均(jun1)值作爲最(zuì)終測量結(jie)果。要求實(shi)際實驗流(liu)量值🚶‍♀️與選(xuan)取流量值(zhí)的偏差不(bú)得超過±5％，全(quán)部采用脈(mo)沖輸出方(fang)式［3＿5］。
1．2比對路(lu)線
　　考慮到(dao)傳遞标準(zhun)的穩定性(xing)，運輸路線(xian)的合理性(xìng)和比對時(shí)間的保證(zhèng)，将參比實(shí)驗室分爲(wèi)5個組，路線(xiàn)采用花瓣(ban)式進行傳(chuan)遞，每個參(cān)比實驗室(shi)在規定的(de)時間内完(wán)成比對試(shì)驗并将傳(chuan)遞标準送(song)至下一個(gè)實驗室。傳(chuan)遞路線圖(tu)如圖1所示(shi)。

　　爲了更客(kè)觀地反映(ying)出各參比(bǐ)單位标準(zhǔn)裝置的量(liang)🌈值傳遞能(néng)力，要求在(zai)實驗人員(yuán)對其标準(zhun)裝置的不(bú)确定✌️度進(jìn)行分析和(hé)評定，确定(dìng)合理、客觀(guān)的量值傳(chuán)遞能力。每(měi)個參比單(dan)位🐅的比對(duì)實驗時間(jian)限制爲3天(tian)🏃‍♂️，且要求傳(chuan)遞标準在(zài)🈲實驗前放(fàng)置在實驗(yàn)室内至少(shǎo)12ｈ，以保證溫(wēn)度和壓力(lì)的恒定，減(jian)小環境因(yin)素對實驗(yan)結果的影(ying)響。
　　依據規(gui)定的傳遞(dì)路線，比對(duì)工作共持(chí)續了一個(gè)半月，整個(gè)比對過程(cheng)沒有出現(xian)以外事故(gu)，比對工作(zuo)順🐉利完成(chéng)。
2數據處理(li)
2．1參考值及(ji)其不确定(ding)度
　　由于比(bi)對結果以(yi) 氣體渦輪(lun)流量計 的(de)數據作爲(wei)各參比實(shi)驗室的比(bǐ)對結果，所(suǒ)以限于篇(pian)幅，對氣體(tǐ)🌈渦輪流量(liàng)計的數據(jù)進行處理(lǐ)，并依此對(dui)各參比實(shi)驗室的比(bi)對結果進(jìn)行評價［6］。同(tóng)時，由于Ｄ1屬(shu)于主導實(shí)驗室的異(yì)地實驗室(shì)，爲避免争(zheng)議，其比對(duì)數據隻作(zuo)參考，不列(liè)人計算。
　　比(bi)對參考值(zhí)以加權算(suàn)術平均值(zhí)的方法确(que)定。由主導(dao)實驗室對(duì)🏃‍♂️所有參比(bi)實驗室的(de)數據采用(yong)“格拉布斯(si)準則”方🌈法(fa)判斷異常(chang)值，剔除異(yì)常值後，再(zài)按照加權(quan)算術平均(jun)的方法計(jì)算比對❗參(can)考值。每個(ge)流量點參(can)考值的㊙️計(jì)算可參照(zhao)公式：

　　式中(zhōng)：Yri爲第ｉ個測(ce)量點的加(jia)權算術平(ping)均值，即該(gai)測量🔴點🐆的(de)🐆參考值；Yji爲(wei)第j個實驗(yan)室上報的(de)在第i個測(ce)量點上的(de)測量結果(guǒ)✨；μji爲第j個實(shi)驗室上報(bào)的在第ｉ個(ge)測量點上(shàng)的測量結(jié)果的标🈲準(zhun)不确定度(du)，采用各實(shi)驗室自評(píng)數據；n爲參(can)加比🏃🏻‍♂️對的(de)實驗🙇🏻室數(shu)量。??????? 　　每個流(liu)量點✨參考(kǎo)值不确定(ding)度的計算(suàn)🌈可參照以(yi)下🐅公式：

　　式(shi)中：μri爲第ｉ個(gè)測量點參(can)考值的不(bú)确定度；μji爲(wei)第j個實🔞驗(yàn)室❤️上報的(de)在第ｉ個測(cè)量點上的(de)測量結果(guo)的不确定(ding)度🏃‍♂️。
　　同時，比(bi)對結果需(xu)要考慮傳(chuan)遞标準在(zài)整個比對(dui)過程中的(de)不穩定性(xing)引入的不(bu)确定度分(fen)量μsta。由此得(dé)到氣體渦(wo)輪流量計(jì)的參考值(zhi)及其擴展(zhǎn)不确定度(du)如表2所示(shi)。

2．2參比實驗(yàn)室測量結(jié)果
比對結(jié)果的有效(xiao)性用En值進(jin)行評價，En值(zhi)的計算如(ru)下：

　　式中：x爲(wèi)參比實驗(yan)室的測量(liàng)結果；Ｘ爲主(zhu)導實驗室(shì)提供的參(can)考值；Ulab爲參(can)比實驗室(shi)測量結果(guo)的擴展不(bú)确定度（k＝2）；Ureｆ主(zhǔ)導實驗室(shì)參考值的(de)擴展不确(que)定度（k＝2）；Usta爲傳(chuán)遞标準在(zai)比對期間(jiān)的不穩定(ding)性對測量(liàng)🌐結果的影(yǐng)響（k＝2），即Usta=2Usta。
由此(cǐ)得到各參(can)比實驗室(shi)的測量結(jié)果，如表3所(suǒ)示。

3結果評(ping)價
3．1比對結(jie)果評價
　　從(cong)表3中可以(yi)看出，所有(yǒu)參比實驗(yàn)室的En值均(jun1)小于1，表明(ming)所有實驗(yàn)室的測量(liàng)結果均爲(wei)滿意，合格(gé)率爲100％。參比(bi)實驗室的(de)En值情況如(rú)圖📐2所示。

　　同(tong)時，需要指(zhǐ)出的是，實(shi)驗室Ｂ1在100ｍ3／ｈ流(liu)量點的值(zhí)爲0．90，基本處(chù)于不合🔞格(gé)的邊緣，說(shuō)明裝置存(cun)在一定的(de)問題和缺(que)陷，需要認(rèn)真核查和(he)排☎️出。
3．2全疆(jiang)氣體流量(liang)計量能力(lì)整體分析(xī)
　　對全疆11家(jia)計量技術(shu)機構和企(qi)事業單位(wei)建立的氣(qi)😄體📧流量标(biāo)準的比對(dui)工作，有效(xiào)衡量了區(qu)域内氣體(ti)🈲流量計量(liàng)的整體能(néng)🔱力。比對結(jie)果顯示合(he)格率爲100％，說(shuo)明了區🔞域(yu)内氣體流(liú)量計量能(néng)力較高，能(néng)夠滿足全(quán)疆範圍内(nei)氣體流量(liang)計的量值(zhí)傳遞要求(qiú)［７］。同時，通過(guò)此次嚴格(gé)有效的比(bǐ)對工作，規(gui)範了區域(yu)内氣體流(liu)量标準裝(zhuang)置的管理(li)，增進了操(cao)♉作人員對(dui)标準裝置(zhì)了解和掌(zhǎng)🤟握，統一了(le)全疆⭕範圍(wei)内氣體流(liu)量量值傳(chuan)遞的一緻(zhì)性，從而能(néng)夠促進氣(qi)體流量🚶計(ji)量工作的(de)⭕發展。

以上(shang)内容源于(yú)網絡，如有(yǒu)侵權聯系(xi)即删除!