管(guan)道式電磁流(liu)量計 具備無(wu)可動件、無壓(yā)損、量程寬、準(zhǔn)确度高、穩定(ding)性好和使用(yòng)壽⛹🏻‍♀️命長等優(yōu)點，是現在較(jiao)多水司的首(shǒu)選産品。現在(zài)的在線檢測(ce)方法主要有(yǒu)超聲波流量(liàng)計比對法、電(dian)參數法📐、清水(shuǐ)池容積法三(sān)種，本文着重(zhong)介紹這三種(zhong)常用方法的(de)優缺點和在(zai)線檢測工作(zuo)中的🔆一些體(tǐ)會。
一、超聲波(bō)流量計比對(dui)法
1．原理及操(cao)作
　　以 便攜式(shi)超聲波流量(liang)計 作爲标準(zhǔn)表，使流體在(zai)相同時間間(jian)隔内連續通(tōng)過💜标準表和(he)電磁流量計(ji)，比較兩者的(de)輸出流量值(zhi)，從而确定 電(dian)磁流量計 的(de)計量性能。
2．優(yōu)點
（1）此方法操(cao)作簡單，不用(yòng)停水、停電，直(zhi)接安裝在管(guǎn)段上🤞即可，是(shì)目⭐前較多水(shui)司常采用的(de)方法。
（2）檢測結(jié)果直觀，直接(jie)顯示數據，可(ke)以對瞬時流(liú)量、累積流量(liang)進行🔞比較。
3．缺(quē)點
（1） 超聲波流(liu)量計 的準确(que)度比電磁流(liú)量計的準确(que)度低（超聲波(bo)流量👄計一般(ban)爲1%，而電磁流(liú)量計一般爲(wèi)0.5%），嚴格來說，不(bu)符合計量量(liang)值傳遞的規(guī)則（現👉在許多(duō)水司都使用(yong)“名義降級”采(cǎi)取放寬⭕準确(que)度來解決這(zhe)一問題）。
（2）影響(xiang)超聲波流量(liang)計準确度的(de)不确定因素(sù)較多（如👉直管(guan)段是否足夠(gou)、管道裏水的(de)流态、管壁積(ji)垢、氣泡、溫度(dù)變化、噪聲、人(rén)爲因素等）。
4．體(tǐ)會及建議
（1）作(zuò)爲标準表的(de)超聲波流量(liàng)計必須定期(qī)送國家授權(quan)的計💛量技術(shù)機構進行檢(jiǎn)定。
（2）安裝超聲(shēng)波流量計要(yao)有足夠長的(de)直管段（一般(ban)情況下爲前(qian)💜10D、後🔆5D），最好有标(biāo)準管段。
（3）檢測(ce)人員在檢測(cè)時必須規範(fan)操作，盡量減(jian)少誤差來源(yuan)，例如正确輸(shū)入管材、襯裏(li)、管外徑、管壁(bì)厚度、管内介(jie)質等相關參(can)數，準确安放(fàng)探頭的位置(zhì)等。
（4）在固定外(wai)部條件下（如(rú)測量點、水廠(chǎng)的開機台數(shu)、壓力等），記錄(lù)不同流速、不(bu)同溫度的測(cè)量結果作對(dui)比。
二、電參數(shù)法
1．原理及操(cāo)作
　　通過對直(zhí)接影響管道(dào)式電磁流量(liang)計測量準确(què)度的傳感器(qi)勵磁線圈電(diàn)阻和對地絕(jue)緣電阻、電極(ji)接☂️液電🥰阻偏(pian)差率🔞、轉換🌈器(qi)各項參數轉(zhuan)換準确度、零(ling)點漂移等參(cān)數進☂️行校準(zhun)，确定電磁流(liu)量😘計保持在(zài)出廠标定時(shi)的計量性能(néng)狀态。一般測(ce)試項目如下(xia)：
傳感器部分(fèn)：（1）勵磁線圈電(dian)阻和對地絕(jué)緣電阻；（2）電極(jí)與🈲液體之間(jian)🌏電阻；（3）信号電(diàn)路絕緣電阻(zu)；（4）勵磁電路和(he)💃🏻信号之間💯的(de)絕緣電阻。
轉(zhuǎn)換器部分：（1）零(ling)點檢查；（2）對轉(zhuǎn)換器内菜單(dan)設置的參數(shù)（如流量滿度(du)範圍、口徑、儀(yí)表系數等）進(jìn)行檢查；（3）使用(yòng)模拟信号發(fa)生器對不同(tong)流量點進行(hang)檢查。
2．優點
（1）對(dui)流量計的性(xìng)能進行檢測(ce)，發現其故障(zhàng)信息。
（2）檢測過(guò)程中不确定(ding)因素影響較(jiao)少，檢測結果(guo)的準确度較(jiào)高。
（3）可對轉換(huan)器的線性、重(zhòng)複性進行檢(jian)測。
3．缺點
（1）分别(bié)對傳感器和(he)轉換器進行(hang)檢測，不能對(dui)流量計作整(zheng)體校驗。
（2）每個(gè)廠家所配備(bei)的模拟信号(hào)發生器均不(bú)相同。
（3）隻能通(tōng)過測試流量(liàng)計各項重要(yào)參數來判斷(duàn)其運🍉行是🧑🏾‍🤝‍🧑🏼否(fǒu)正常、性能是(shi)否改變，但無(wú)法确定被測(cè)流量計數據(jù)的準确度。
（4）檢(jiǎn)測過程中被(bei)檢流量計需(xū)要停止工作(zuo)。
4．體會及建議(yì)
（1）在新購管道(dao)式電磁流量(liàng)計時，要求廠(chang)家提供傳感(gan)🚶器🔞勵磁線圈(quān)🛀電阻和對地(dì)絕緣電阻、電(dian)極與液體之(zhī)間電阻等參(cān)數的出廠标(biāo)定值，方便日(ri)後使用電參(cān)數法時作參(can)照。
（2）熟悉不同(tóng)廠家模拟信(xìn)号發生器的(de)使用方法。
（3）用(yòng)來檢測各種(zhong)參數的工具(jù)如指針式萬(wan)用表、數字式(shi)萬用表、兆歐(ōu)表等，選用較(jiao)高準确度的(de)以減少誤差(chà)。
三、清水池容(róng)積法
1．原理及(ji)操作
　　利用水(shuǐ)廠的清水池(chi)作爲測量容(róng)器，首先将清(qing)水池✂️水♍位調(diao)至高水位，關(guan)閉原水水泵(beng)和相應閥門(mén)、确認沒水進(jìn)入清水池後(hou)，測量清水池(chi)水位在一定(dìng)時間🧑🏾‍🤝‍🧑🏼内的變(bian)🍓化高度㊙️來計(jì)算出清水池(chi)變化🤩體積，與(yǔ)相同時間段(duan)内電磁流量(liàng)計的累計👅流(liu)量相比較，從(cong)而确定電磁(ci)流量計的計(jì)量性能。
2．優點(diǎn)
　　利用水廠的(de)清水池作爲(wèi)測量容器，在(zai)原理上是一(yī)種📧最基本、最(zui)直觀可靠的(de)檢測方法。
3．缺(quē)點
（1）隻适用于(yú)出廠水管道(dào)式電磁流量(liang)計，具有局限(xian)性，不能廣泛(fàn)使用。
（2）隻能在(zai)不影響供水(shuǐ)的情況下進(jìn)行，檢測時間(jian)受到限制，并(bing)且需要動用(yòng)較多的人力(li)、物力。
（3）影響清(qīng)水池容積法(fǎ)測量準确度(du)的不确定因(yīn)素較📞多，例如(rú)清水池竣工(gōng)圖面積與實(shí)際面積存在(zài)的誤差、水🐅池(chí)測高點位置(zhì)的安裝、測試(shi)過程中人員(yuan)的配合等都(dou)會直接影響(xiǎng)測試結果。
4．體(ti)會及建議
（1）準(zhun)确計算清水(shuǐ)池和吸水井(jing)的面積，對照(zhào)竣工圖紙♋減(jian)去🔅清水池和(he)吸水井中導(dǎo)流牆、梁、柱等(deng)所占的面🚶積(jī)（最❗好能⭕在清(qing)㊙️水池竣工時(shi)用高精度鋼(gang)尺實測其數(shu)據，留作以後(hòu)測試使💛用）。
（2）選(xuan)擇合理的水(shui)池高度變化(huà)測量點，最好(hǎo)是水平面波(bō)動比較小✨的(de)地方，能反映(yìng)水池整體的(de)高度變化。
（3）确(què)認流程上的(de)閥門是否能(neng)完全關閉。
（4）在(zài)測試前制定(ding)詳細的計劃(hua)，安排人員，并(bìng)要求記錄人(rén)員🌍同步記錄(lu)有關數據。
四(si)、舉例
　　市區供(gong)水分公司有(you)石灣水廠、沙(sha)口水廠、新城(cheng)區優🌂質水廠(chǎng)共⛷️3家水廠，在(zai)用的原水流(liú)量計和出廠(chang)水流量計共(gòng)17台🍓，其中♻️管道(dao)式電🏃‍♀️磁流量(liang)計15台。這部分(fèn)電磁流量計(ji)使用的年限(xian)最短的有5年(nián)，最長✨的達18年(nián)。近期，市區供(gong)水分公司組(zu)🥵織相關部門(mén)分别使用超(chāo)聲波🐕流量計(jì)比對法、電參(cān)數法、清水池(chi)容積法對市(shi)區供🔱水分公(gong)司原水🌏、出廠(chang)水電磁流量(liàng)計水流量計(ji)的準确度進(jin)行檢測。下🙇‍♀️面(miàn)以石♍灣水廠(chang)爲例進行分(fèn)析：
1．超聲波比(bi)對法檢測結(jie)果（見表1）

2.電參(can)數法檢測結(jie)果（見表2）

3．清水(shui)池容積法檢(jiǎn)測結果（見表(biao)3）
　　從表1至表3數(shu)據可以看出(chu)，三種檢測方(fāng)法的結果比(bi)♉較吻🔴合，如：
（1）石(shí)灣水廠三車(chē)間的原水流(liu)量計在使用(yong)超聲波流量(liàng)計比對法🏃🏻‍♂️檢(jian)測的結果誤(wù)差達-4.78%；用電參(cān)數法檢測，發(fa)現其勵🔅磁線(xian)圈已㊙️短路，勵(lì)磁線圈對地(di)絕緣電阻♍隻(zhi)有70kΩ，正常值應(yīng)大于20MΩ，兩種方(fāng)法的結果均(jun)顯示其異常(cháng)。
（2）石灣水廠二(er)車間與三車(che)間出廠水流(liú)量計，在使用(yong)超聲波💋比對(dui)法檢測結果(guo)顯示相對誤(wu)差爲2%，清水池(chi)容積法檢測(ce)結果顯示相(xiang)💚對誤差爲1%，兩(liǎng)種方法的結(jié)果均顯示三(san)車間出廠流(liú)量計🧡比二車(chē)間的計量偏(pian)快。
五、結論及(ji)建議
　　三種檢(jiǎn)測方法都有(yǒu)其優點和不(bú)足，建議在實(shi)際工作中🙇‍♀️根(gen)🐇據管道式電(diàn)磁流量計的(de)性能、使用情(qíng)況結合使用(yong)。另根據⛱️國家(jiā)新頒布的行(hang)業标準CJ/T364-2011《管道(dao)式電磁流量(liang)計在線校準(zhǔn)要求》，已将超(chāo)聲波流量計(ji)比對法、電參(can)數法納入其(qí)中，也證明這(zhe)兩種方法的(de)可行✍️性。
　　要保(bao)證管道式電(dian)磁流量計的(de)穩定性和準(zhǔn)确度，日常管(guǎn)理非🏃🏻‍♂️常重要(yào)，下面是對流(liú)量計管理的(de)一些建⭐議：
（1）合(he)理選擇流量(liang)儀表，規範安(ān)裝條件，減少(shǎo)誤差來源。
（2）加(jiā)強檢測工作(zuò)：安排人員定(dìng)期對儀表進(jin)行檢查維護(hu)管理✍️，以🥵市區(qu)供水分公司(sī)爲例，每季度(dù)使用超聲波(bō)流量計比對(duì)法水廠原水(shui)、出廠水電磁(ci)流量計進行(hang)檢測📞，當超聲(sheng)波流量計比(bǐ)對🆚法的檢測(ce)結果顯示異(yì)常時，使用電(diàn)參數法或容(róng)積法對其進(jin)行複測，根據(ju)結果查找❌異(yi)常原因。
（3）重視(shì)數據分析工(gong)作：建立完整(zheng)的流量計管(guǎn)理檔案，記錄(lu)新裝和使用(yong)中的檢測數(shù)據，并對監測(cè)數據、水泵開(kai)機情況、水位(wei)變化等多種(zhong)參數綜合分(fèn)析，判斷🔆流量(liang)計的運行情(qíng)況。
（4）在長期使(shi)用中，管道式(shi)電磁流量計(jì)各部件會有(you)腐蝕👄、磨損❓、積(ji)垢、老化等現(xiàn)象，使流量計(ji)的穩定性、測(cè)量準确度下(xià)降，甚❗至發生(shēng)故障。逐步對(dui)使用年限長(zhang)、準确度下🐉降(jiang)的流量計進(jin)🍉行改造。

以上(shang)内容來源于(yú)網絡，如有侵(qin)權請聯系即(ji)删除!