摘要(yao)：電磁流量計
是測(ce)量注聚剖面的理(lǐ)想工具,一般應用(yòng)于尾管位于油層(ceng)之上10m的籠統注入(rù)井。電磁流量計解(jie)釋一般根據測井(jǐng)🈲記錄的流量頻率(lü)數計算分層注入(rù)狀況。相關解釋法(fǎ)利🤩用相同儀器的(de)不同次測井儀器(qi)常數恒定原理,以(yi)一次測量相關數(shù)據應用✨于其他測(ce)量解釋,降低了單(dan)井分别計算流量(liàng)校正系數帶來的(de)誤差。特别是當尾(wěi)管進入油層時,相(xiàng)關解釋法能夠給(gěi)出各層注入量,解(jiě)決該種井況測井(jing)不能解釋的問題(ti)。經實例驗證相關(guan)解釋法結果穩定(ding)可靠,誤差符合測(ce)量解釋标準❌。
一、前(qian)言
由于油田主力(lì)油層水驅後剩餘(yú)油飽和度較低,爲(wèi)提💞高❓采收率,對46面(mian)積采取聚驅,射開(kai)均爲主力油層,采(cai)取籠統注入方式(shì)。電磁流量計測量(liang)套管内流量,應用(yòng)遞減法得🌈到吸聚(jù)層各部分的吸入(rù)量。但是,由🍓于一些(xie)因素,部分井🔅尾管(guǎn)進入油層,電磁流(liú)量計無法測出全(quán)井🐉流量頻率,進而(er)無法解釋🐕各部分(fen)絕對及相對吸聚(ju)量,資料不能應用(yòng)。根據電磁流量計(jì)的測井特點,應用(yòng)相關的計算方法(fa),不但簡化了普通(tong)井解釋工序,而且(qie)解決了尾管進入(rù)油層井的電磁流(liu)量解釋問題,收到(dao)較好效果🔅。
二、電磁(ci)流量計測井原理(lǐ)與解釋方法
1.電磁(ci)流量計測井原理(li)
電磁流量計是根(gen)據電磁感應原理(lǐ)測量流體流量的(de)。解釋✌️中⭐記錄以脈(mò)沖計數率反映感(gǎn)生電動勢進而反(fan)映流量的相對🧡值(zhí)。解釋時首先根據(ju)井口注入量除以(yǐ)射孔層以上代表(biao)全井的計數率與(yu)射孔層以下代表(biao)零流量的㊙️計數率(lü)之差求得流量校(xiao)正系數k,由k和各點(diǎn)的測量值求出各(gè)層合層流量,通過(guò)分層遞減法求出(chū)分層吸入量。所以(yi)解釋的前提是尾(wěi)管位于油♊層以上(shang),當尾管進入油層(ceng)後,電磁流量計無(wú)法測出全井流量(liàng)頻率,進而無法解(jie)❤️釋測量值及各層(céng)吸入‼️量。
2.相關解釋(shi)原理
常規解釋方(fāng)法根據測量記錄(lu)的頻率計數率求(qiu)出各層流量💋的相(xiàng)對值,再由井口記(ji)錄的全井總流量(liang)分配計算出分層(ceng)注入流量。由于儀(yí)器檢定後,在垂直(zhi)管柱内一定的流(liú)道直徑和測量速(su)度範圍内,測量所(suo)記錄的的頻率計(jì)數率與流量成線(xian)性關系,不同次(N)測(ce)井之💰間如果任意(yì)兩個深度點頻率(lü)計數率☔差值不變(bian),則🏃🏻♂️該兩點間的流(liú)量(Q)變化量一緻。
k=(Q1-Q2)/(N1-N2)
在(zài)儀器性能穩定且(qie)滿足測量條件前(qián)提下,可以依🔴據一(yī)次💰測量🌏結果得到(dao)的k值應用于不同(tóng)次測井,通❗過記錄(lu)的頻率計數率計(ji)🔴算不同深度處的(de)絕對流量及各層(céng)的分層注入量,避(bì)免因井口計量誤(wu)差導緻整個注入(ru)剖面的偏差,同時(shí)簡化了不同次測(cè)井解釋流量校正(zheng)系數過程,降低讀(du)值誤差。對于尾管(guan)進入油層井,依💞據(jù)相關法求出尾管(guǎn)以下各層的絕👨❤️👨對(duì)流量,并根據全井(jǐng)流量值求出尾管(guǎn)進入油層的絕對(dui)流量值。
三、資料解(jie)釋與應用
1.應用條(tiao)件
由于測井記錄(lù)的是流量相對數(shu)據,不同次測井的(de)測量速度可❄️能不(bu)盡相同,導緻相同(tóng)流量的計數率🌍不(bu)等,在速度滿🥵足線(xian)性範圍并相對穩(wěn)定時,其不影響相(xiàng)關流量解釋。垂直(zhí)管道内🍉流體的流(liu)速與套管内徑及(ji)流✌️體性質有關,所(suo)以應用相關法解(jie)釋資料時保證不(bú)同次測井的目的(de)層段套管内徑相(xiàng)同且⭕注入的聚合(he)物混合液成份及(ji)🐕物性一緻。相關解(jiě)釋📐法的前提是測(cè)量儀器具有穩定(dìng)性💛和一緻性,所以(yi)✂️應用時要選擇井(jǐng)況符合測量條件(jian)、儀器性能穩定、操(cao)作嚴格執行标準(zhǔn)、資🌐料完好無幹擾(rao)的測井資料計算(suàn)流量系數k值💞,在應(ying)用k值處理不同次(cì)測井資料時,不但(dàn)要檢查儀器是否(fou)因外部影響造成(chéng)性能改變,而且讀(du)值也要避開由于(yu)套管壁厚變化或(huo)管内附着物引起(qǐ)的縮徑及幹擾部(bù)位🔴。
2.解釋結果可靠(kao)性分析
爲了驗證(zhèng)相關解釋法的正(zhèng)确性,選擇同時期(qi)相同儀器測量的(de)⛹🏻♀️6口中進行電磁流(liu)量測井實驗,這6口(kou)井均爲同時投入(rù)的46面積聚驅井,射(shè)開均爲主力油層(céng),采取籠統注入方(fāng)式,尾管位于目的(de)層之上。如X422SP31井,根據(jù)測量曲線計算全(quan)井計數率與零流(liu)量差值爲95.4Hz,代💚表全(quán)井流量爲80m³/d,得到k=0.8386 m³/(d·Hz)。解(jiě)釋X532P50井時,在1052、1061、1071m各點🤟曲(qǔ)線的流量頻率與(yu)1084m零流量差分别爲(wei)108.6、100、10Hz,加入k值後各點合(he)層流量分别爲91.1、83.8、8.3m³/d,由(yóu)此分層☀️注入量分(fen)别爲7.3、75.5、8.3m³/d,與常規解釋(shì)方法相比,合層流(liu)量誤差♈最大爲1.8m³/d,分(fen)層流量誤🔆差最大(da)爲1.5m³/d。
相對解釋的全(quán)井注入量與其井(jǐng)口計量誤差最大(dà)爲💔1.8%,所有合層注入(rù)量解釋中X534P55的葡I21層(ceng)合層注入量誤🙇🏻差(cha)最大,達到9.1%,這是由(yóu)于常規解釋方法(fa)把葡I12的4.6m³/d分層🧑🏾🤝🧑🏼注入(ru)量舍棄歸🤞到葡I21層(céng)💰造成的。由此可見(jian),應用相關解釋方(fāng)法是可行的,其誤(wù)差在資料解釋誤(wu)差标準🧡範圍内。
3.尾(wei)管伸入油層部位(wei)注入剖面解釋
對(dui)尾管伸入油層部(bù)位的井進行測量(liang)時,目的井段部分(fèn)在油管内測量,所(suo)處油管内儀器與(yǔ)管壁環形🔴空間與(yǔ)套管内差距很大(da),由于儀器本身阻(zu)流作用等因素影(yǐng)響,流量與測量頻(pin)率計數率🌈已經失(shi)去線性關系,不㊙️能(néng)簡單地以計數率(lǜ)與半徑的關系換(huan)算流量值,所以常(cháng)規解釋方法無法(fǎ)得到代表總流量(liang)的計數率值,無從(cong)計算合層及分層(ceng)流量。如X431PS37井,2025年12月測(cè)量實際尾管1058.8m,進入(rù)第二💯射孔層内,測(ce)量顯示該井1060、1066.8、1075.2、1079.4、1083.6、1085.5m各深(shēn)度點處的頻率計(jì)數率分别爲107、107、100.4、49.3、2.4、2.4Hz,利✌️用(yòng)相關法以同日測(ce)量的X43P41井點測資料(liào)得到🐆k=0.8816m3/(d·Hz),解釋合層注(zhu)入量分💰别爲94.3、94.3、88.5、43.5、2.1、2.1m³/d,因全(quan)井流量爲100m³/d,那麽對(dui)應油管部分的地(di)層注入量爲5.7m³/d。
X44P27爲尾(wei)管進入油層井,其(qí)與X44P33、X433P48井均爲12月15日測(ce)量,根據後者得到(dào)k=0.8287m3/(d·Hz),通過相關解釋另(ling)外2口井結果見表(biǎo)1。
表1 同一相關值在(zai)尾管進層井和正(zheng)常井況的解釋結(jie)果對比
表1顯示同(tong)一流量系數應用(yong)于正常井況和常(chang)規解釋符🌈合較好(hǎo)。對于尾管進入油(you)層井,常規解釋忽(hū)視了對應油管地(dì)層吸入量,如果該(gai)部分吸入量較大(dà),将會給解釋結果(guǒ)帶來很大偏差;相(xiang)對解釋能夠準确(què)計算套管内測量(liang)各層絕對吸入量(liang),并計算油管❄️測量(liàng)層葡I121的㊙️流量,方法(fa)簡便可靠,使尾管(guan)進入油層井得到(dao)合理解釋。
四、結論(lùn)
電磁流量計測井(jing)相關解釋方法計(ji)算注入剖面較爲(wei)準🔞确,解👉釋工序簡(jiǎn)化,解釋誤差降低(di)。尤其是相關解釋(shì)法較爲準确地給(gei)出了尾管進入油(yóu)層井各小🔞層的注(zhù)入情況,彌補了原(yuan)解釋方法無法解(jiě)釋該類井各層絕(jue)對及相對注入量(liàng)的不足。經過9口井(jǐng)的實際應用,解釋(shi)全井注入量誤差(chà)在4.5%以内,結果較爲(wei)可靠。解釋中以🚶♀️下(xià)問題不容忽視💛:
◎相(xiàng)關解釋方法以近(jin)期不同次測井資(zī)料爲依據,要求測(ce)井儀器有較好的(de)一緻性和穩定性(xìng);嚴格執行🧑🏽🤝🧑🏻操作規(gui)程。
◎相關解釋方法(fǎ)應用在目的層套(tao)管狀況一緻、注入(rù)流體性質相😘同的(de)注入井。
◎相關解釋(shì)求取k值應選擇受(shou)井況/儀器以及人(rén)爲等因素幹擾較(jiào)小的資料,應用k值(zhi)時也要避免各種(zhǒng)幹擾影響。
文章來(lái)源于網絡,如有侵(qin)權聯系即删除！